El giro antivacunas de EE. UU. llega a los móviles

Revisión gubernamental sobre la radiación de los teléfonos

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos han informado que reevaluarán los estudios sobre los posibles impactos en la salud de las ondas que emiten los teléfonos celulares. Paralelamente, se han suprimido o alterado documentos en el portal oficial de la FDA que presentaban el consenso científico más sólido, el cual afirmaba la ausencia de riesgos significativos.

Una revisión que genera inquietud

El anuncio de una nueva evaluación, en principio, es un procedimiento científico válido. La alarma surge por la trayectoria de quien lo promueve, Robert F. Kennedy Jr., conocido por posturas que frecuentemente contradicen la evidencia científica establecida. Esto traslada la preocupación del ámbito técnico al político, vinculado a patrones de desinformación.

Durante mucho tiempo, la FDA mantuvo en su sitio web información pública con un mensaje consistente:

• La gran mayoría de investigaciones no ha encontrado conexión entre el uso normal del móvil y enfermedades como el cáncer.
• Estas afirmaciones se basaban en décadas de estudios y estaban en sintonía con organismos internacionales como la OMS.

Contenido retirado sin reemplazo científico

Estos textos no fueron actualizados con nueva información; simplemente desaparecieron. Los enlaces ahora redirigen a una página genérica. Entre la información eliminada se encontraban declaraciones clave:

• No existe un vínculo probado entre la radiación de los dispositivos y problemas de salud.
• Los niveles de exposición actuales, regulados por la FCC, se consideran seguros para la población.
• Las sugerencias para reducir la exposición eran opcionales y preventivas, no una respuesta a un peligro confirmado.

La justificación oficial no alega nuevos hallazgos, sino que se retiran "conclusiones antiguas" para realizar un nuevo estudio. Esta acción se enmarca en una campaña política específica ("Make America Healthy Again") y en declaraciones previas no sustentadas que vinculaban los móviles con daños neurológicos.

Un patrón preocupante

El contexto es fundamental. El responsable de esta decisión tiene un historial público de cuestionar consensos científicos establecidos, desde las vacunas hasta otros temas de salud pública. No se trata de opiniones aisladas, sino de acciones con poder para influir en políticas y erosionar la confianza pública en la ciencia.

El patrón es conocido: se siembra duda donde hay acuerdo científico, presentándolo como "revisión crítica". El resultado es la degradación de la credibilidad de las instituciones, con consecuencias potenciales para la salud de las personas.

El verdadero riesgo no está en estudiar nuevamente las ondas de radiofrecuencia, sino en institucionalizar la sospecha infundada. La ciencia se corrige con más y mejores datos, no con eslóganes o decisiones administrativas.

Al eliminar contenidos basados en evidencia sin proporcionar una alternativa transparente, no se protege a los ciudadanos. Se los deja, en cambio, más vulnerables. No a la radiación, sino a la desinformación.