El IRS estudia permitir que los contribuyentes declaren a sus mascotas como dependientes

Una mujer presentó una demanda contra el IRS, instando a la agencia a considerar reclasificar al mejor amigo del hombre como un dependiente deducible

No hay duda de que los estadounidenses aman a sus mascotas, y ahora una mujer está demandando al Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. para declarar a su perro como un dependiente deducible.

Este movimiento podría no ser una sorpresa, ya que la cultura del perro es corriente en la vida estadounidense, desde los "padres de patas" hasta las cuentas de redes sociales de perros con millones de seguidores. Las mascotas se han priorizado cada vez más en los hogares de EE. UU.

Una encuesta del Pew Research Center encontró que casi todos los dueños de mascotas en EE. UU. —un asombroso 97%— dicen que sus mascotas son parte de su familia. Además, la encuesta encontró que más de la mitad de los dueños de mascotas estadounidenses consideran a sus amigos peludos tanto parte de su familia como un miembro humano.

El mejor amigo del hombre tiene el potencial de ayudarte a reducir la cantidad de impuesto sobre la renta que debes al IRS durante la temporada de impuestos, ya que la agencia estudia permitir que los contribuyentes declaren a sus mascotas como dependientes.

Amanda Reynolds, una abogada licenciada en Nueva York y Utah, presentó recientemente una demanda en el Distrito Este de Nueva York en nombre de Finnegan Mary Reynolds, su golden retriever de 8 años.

¿Podría mi mascota ser considerada un dependiente por el IRS?

El argumento de Reynolds es simple en su presentación, según informa Forbes; su perro, Finnegan, depende completamente de ella para comida, refugio, atención médica, entrenamiento, transporte y vida diaria.

Reynolds argumenta que Finnegan cumple con lo que la sección 152 del Código de Rentas Internas describe como ser un dependiente, excepto por no ser humano. Finnegan no tiene ingresos independientes, vive exclusivamente con Reynolds y tiene gastos anuales que superan los $5,000.

"Para todos los efectos, Finnegan es como una hija, y definitivamente es una 'dependiente'", escribió Reynolds en la demanda.

Si el IRS considerara este caso, llevaría el significado de "madre de perro" al siguiente nivel. Reynolds dice que aunque su demanda pueda parecer inusual, no es "frívola o sin mérito". El IRS actualmente define a las mascotas como propiedad.

Ella afirma que la agencia ya permite que algunas mascotas, como los animales de servicio, califiquen para ventajas fiscales, y argumenta que es una carga fiscal injusta cuando el apoyo financiero para animales de servicio y animales de compañía tiene el mismo peso para los dueños. La demanda alega que la ley fiscal actual viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda y la Cláusula de Toma de la Quinta Enmienda.

¿Considerará el IRS la demanda para hacer de las mascotas dependientes?

Parece que el tribunal no está inclinado a tomar el caso de Reynolds y Finnegan. El juez magistrado James M. Wicks concedió una moción para suspender el descubrimiento de pruebas pendiente de la moción anticipada del IRS para desestimar, según la demanda.

El acusado argumenta que Reynolds no tiene legitimación, "el servicio también fue impropio" y "cada reclamo falla como cuestión de derecho".

"La pasión y dedicación por los animales como mascotas es profunda en EE. UU.", afirma el acusado en la demanda. "Sin embargo, el Código Tributario simplemente no permite que los animales sean declarados como dependientes fiscales".

Desafortunadamente para los padres de perros, el tribunal no parece particularmente comprensivo con este caso, y no parece probable que las mascotas aparezcan como una opción de dependiente en el corto plazo.